Sábado, 21 de mayo
Fin de la campaña electoral y en plena jornada de reflexión. Campaña marcada sin duda alguna por los movimientos #democraciarealya que desde el #15m han puesto patas arriba los convencionalismos a los que estábamos acostumbrados con los partidos políticos y los medios de comunicación.
La ciudadanía se ha puesto en pie y ha reaccionado. Y a día de hoy (21 de mayo a las 10 horas de la mañana) todas las concentraciones que se están dando por todo el país y en ciudades de otros países, están dando una lección de civismo, organización e imaginación.
Los ciudadanos pedimos a los políticos que se nos escuche y se comuniquen con nosotros, de una forma directa si puede ser y sin “ruidos” que distorsionen esa conversación. El nuevo perfil de ciudadano se está formando y desarrollando bajo el ámbito del uso de la Internet 2.0, y una de las consecuencias directas es el modo de comunicarse. La comunicación en red genera que las conversaciones se extiendan de forma espontánea, por lo que creo que los políticos han de aprovechar todos esos inputs que les puedan llegar. Y ese proceso de comunicación es muy directo.
En Palma de Mallorca, durante las últimas tres semanas se ha dado un fenómeno hasta ahora muy poco común, por no decir que inaudito. Se inicia una campaña electoral donde se decide la composición de nuestras tres instituciones políticas que nos representan, Ajuntament de Palma, Consell Insular de Mallorca y Govern de les Illes Balears.
Miguel Angel Payeras promueve el evento #candidatosPalma cuyo formato rompe con las normas establecidas en el contacto de la clase política con el ciudadano. Basado 100% en Internet, el evento consiste en que los candidatos a la alcaldía de Palma se sometan a las preguntas que les hagan una serie de ciudadanos (blogueros con alta actividad en el uso de las redes sociales). Cada bloguero irá preguntando sobre temas relacionados con la ciudad de Palma, y lanzará cada pregunta directamente a uno de los candidatos. Este candidato deberá responder de un modo rápido y lo más concreto posible, y no se generará un debate entre los diferentes candidatos. Mientras el evento transcurre, los tuiteros pueden ir aportando opiniones al respecto, mientras ven el evento en streaming o bien presenciándolo físicamente en el local donde se hace.
Se solicitaba lo que, en parte, se está reclamando en las concentraciones. Yo soy un ciudadano que utiliza las redes sociales y me comunico de una forma directa y sencilla con diferentes personas. El político también ha de formar parte de esa red de personas, donde pueda expresar lo que quiere hacer, y donde deba ser receptivo a las demandas e inquietudes de la ciudadanía.
El nuevo medio en el que nos movemos permite esta actuación y por lo tanto es obligado para todos que lo utilicemos.
En base a estas premisas, #candidatosPalma tuvo un gran éxito. Sin prácticamente ninguna difusión a través de los medios de comunicación convencionales, los datos de audiencia que se extrajeron del evento fueron los siguientes:
1000 tuits, retuits y menciones que generó el evento
Audiencia: 56.000 usuarios
Los impactos rondaron los 280.000
Esto originó que se prepararan los eventos para los candidatos a las otras dos instituciones, #candidatosCIM (Consell Insular de Mallorca) y #candidatosCAIB (Govern Autonomic de les Illes Balears)
Ayer, último día de campaña electoral, se produjo el tercer evento en el que asistían los siguientes 6 candidatos: Juan Ramón Bauzà por el PP, Xisco Antich por el PSIB-PSOE, Biel Barceló por PSM-Entesa-IV, Juan Luis Calbarro por UPyD, Josep Melià por Convergència per les Illes, y Joan Lladó por Esquerra Republicana. (Manel Carmona por EU tenía confirmada su presencia pero no se presentó). Todos números 1 en sus listas.
Un dato muy significativo que marca la trayectoria y su progresiva importancia adquirida en dicho proceso es el siguiente. El partido político con más representatividad en votos en las tres instituciones es el PP, en el primer evento, y no sin más de una dificultad (me remito a lo expuesto por el organizador del evento Miguel Angel Payeras) optó por enviar al número 4 en sus listas al ayuntamiento, Julio Martínez. Para el segundo evento, tampoco decidió que asistiera la número 1 al Consell (Maria Salom) y envió a la número 5 Catalina Soler.
Curiosamente, para el tercer evento #candidatosCAIB, a última hora se decidió que asistiera el número 1 Juan Ramon Bauza, puesto que tenía confirmada la presencia del número 3 Alvaro Gijon.
Otro dato a tener en cuenta es que este tercer evento #candidatosCAIB se ha dado en el día más complicado para todos los partidos, último día de campaña a las 17:30 horas. Dato indicativo de la importancia que le han dado dichos partidos al evento.
La realización de estos eventos, y su consiguiente éxito, denota que los políticos han de adoptar estas formas de contacto directo con los ciudadanos como un elemento importante en su gestión política. No se trata de que estos eventos sean meros actos de campaña, a través de la redes sociales se ha de generar un foro abierto donde los ciudadanos puedan conectar de forma directa con los políticos. Las herramientas ya están ahí, ahora falta que todos tengamos la voluntad de utilizarlas. Y creo que este ejemplo de democracia directa que se ha dado con estos 3 eventos (organizados de forma fantástica por Miguel Angel Payeras) nos ha de dar motivos para reflexionar sobre qué tipo de política queremos hacer, tanto políticos como ciudadanos.
Para acabar, dar las gracias al organizador Miguel Angel, a los blogueros que han realizado las preguntas a los políticos…., y a los políticos que han participado en los 3 eventos, por habernos permitido un contacto real y directo con nuestros representantes.
Nota: quien quiera ver el evento #candidatosCAIB en diferido y por streaming puede hacerlo en: http://www.promo-turismo.com/directo/
Saludos y feliz jornada de reflexión.
David Alvarez.-
www.twitter.com/dalvarez37
www.facebook.com/david.alvarez.sabalegui
Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas
sábado, 21 de mayo de 2011
viernes, 20 de mayo de 2011
#democraciarealya, intentando comprender el por qué y el cómo
Llevo toda la semana intentando comprender qué es lo que está pasando a raíz de las manifestaciones #15m y el movimiento #democraciarealya.
No me refiero tanto a lo que se reivindica y se exige, sino el porqué se ha dado el movimiento de ese manera, y las reacciones de la clase política y los medios de comunicación que se hayan podido dar.
Leo prensa (papel y digital), veo televisión, pero no encuentro a personas (políticos, periodistas, contertulios, sociólogos…) que tengan una verdadera opinión formada al respecto, o por lo menos que me puedan dar un poco de luz a mis dudas.
Así que decido ir a lo directo, en este caso voy a empezar a leer el libro del sociólogo Manuel Castells “Comunicación y Poder”, que algo sabe de todo esto. Ya me han comentado que es un libro denso y que hay que leerlo con calma y detenimiento (malos tiempos para esas dos palabras….). Intentaré hacer ese esfuerzo y ver si saco algo en claro.
Me gustaría compartir con vosotros algunos párrafos del libro, extraídos de la obertura, y que creo que me pueden empezar a situar en la realidad de estos días.
Que lo disfrutéis……., ah! El domingo 22M por favor, ir a votar…..
Pero entonces no sabía que el mensaje sólo es eficaz si el receptor está dispuesto a recibirlo (la mayoría no lo estaba) y si se puede identificar al mensajero y éste es de fiar. (….)
Lo que entonces intuía, y ahora creo, es que el poder se basa en el control de la comunicación y la información, ya sea el macropoder del estado y de los grupos de comunicación o el micropoder de todo tipo de organizaciones (….)
Poder el algo más que comunicación, y comunicación es algo más que poder. Pero el poder depende del control de la comunicación, al igual que el contrapoder depende de romper dicho control. Y la comunicación de masas, la comunicación que puede llegar a toda la sociedad, se conforma y gestiona mediante relaciones de poder enraizadas en el negocio de los medios de comunicación y en la política del estado. El poder de la comunicación está en el centro de la estructura y la dinámica de la sociedad
Éste es el tema de este libro: por qué, cómo y quién construye y ejerce las relaciones de poder mediante la gestión de los procesos de comunicación y de qué forma los actores sociales que buscan el cambio social pueden modificar estas relaciones influyendo en la mente colectiva. Mi hipótesis de trabajo es que la forma esencial de poder está en la capacidad para modelar la mente. (…)
El análisis que se presenta en este libro se refiere a una estructura social concreta: LA SOCIEDAD RED, la estructura social que caracteriza a la sociedad de principios del siglo XXI, una estructura social construida alrededor de (pero no determinada por) las redes digitales de comunicación. Sostengo que el proceso de formación y ejercicio de las relaciones de poder se transforma radicalmente en el nuevo contexto organizativo y tecnológico derivado del auge de las redes digitales de comunicación globales y se erige en el sistema de procesamiento de símbolos fundamental de nuestra época. (…)
Sin embargo, lo que yo supongo, e intentaré demostrar, es que cuanta más autonomía proporcionen las tecnologías de la comunicación a los usuarios, más oportunidades habrá de que los nuevos valores e intereses entren en el campo de la comunicación socializada y lleguen a la mente colectiva. Así pues, el auge de la autocomunicación de masas, como llamo a las nuevas formas de comunicación en red, aumenta las oportunidades de cambio social sin definir por ello el contenido y el objeto de dicho cambio social. Las personas, es decir, nosotros, somos ángeles y demonios al mismo tiempo, y nuestra mayor capacidad para actuar en sociedad proyectará simplemente lo que realmente somos en cada contexto espaciotemporal.
Párrafos extraidos de "Comunicación y poder". Manuel Castells. Alianza Editorial (2009)
David Alvarez.-
www.twitter.com/dalvarez37
www.facebook.com/david.alvarez.sabalegui
No me refiero tanto a lo que se reivindica y se exige, sino el porqué se ha dado el movimiento de ese manera, y las reacciones de la clase política y los medios de comunicación que se hayan podido dar.
Leo prensa (papel y digital), veo televisión, pero no encuentro a personas (políticos, periodistas, contertulios, sociólogos…) que tengan una verdadera opinión formada al respecto, o por lo menos que me puedan dar un poco de luz a mis dudas.
Así que decido ir a lo directo, en este caso voy a empezar a leer el libro del sociólogo Manuel Castells “Comunicación y Poder”, que algo sabe de todo esto. Ya me han comentado que es un libro denso y que hay que leerlo con calma y detenimiento (malos tiempos para esas dos palabras….). Intentaré hacer ese esfuerzo y ver si saco algo en claro.
Me gustaría compartir con vosotros algunos párrafos del libro, extraídos de la obertura, y que creo que me pueden empezar a situar en la realidad de estos días.
Que lo disfrutéis……., ah! El domingo 22M por favor, ir a votar…..
Pero entonces no sabía que el mensaje sólo es eficaz si el receptor está dispuesto a recibirlo (la mayoría no lo estaba) y si se puede identificar al mensajero y éste es de fiar. (….)
Lo que entonces intuía, y ahora creo, es que el poder se basa en el control de la comunicación y la información, ya sea el macropoder del estado y de los grupos de comunicación o el micropoder de todo tipo de organizaciones (….)
Poder el algo más que comunicación, y comunicación es algo más que poder. Pero el poder depende del control de la comunicación, al igual que el contrapoder depende de romper dicho control. Y la comunicación de masas, la comunicación que puede llegar a toda la sociedad, se conforma y gestiona mediante relaciones de poder enraizadas en el negocio de los medios de comunicación y en la política del estado. El poder de la comunicación está en el centro de la estructura y la dinámica de la sociedad
Éste es el tema de este libro: por qué, cómo y quién construye y ejerce las relaciones de poder mediante la gestión de los procesos de comunicación y de qué forma los actores sociales que buscan el cambio social pueden modificar estas relaciones influyendo en la mente colectiva. Mi hipótesis de trabajo es que la forma esencial de poder está en la capacidad para modelar la mente. (…)
El análisis que se presenta en este libro se refiere a una estructura social concreta: LA SOCIEDAD RED, la estructura social que caracteriza a la sociedad de principios del siglo XXI, una estructura social construida alrededor de (pero no determinada por) las redes digitales de comunicación. Sostengo que el proceso de formación y ejercicio de las relaciones de poder se transforma radicalmente en el nuevo contexto organizativo y tecnológico derivado del auge de las redes digitales de comunicación globales y se erige en el sistema de procesamiento de símbolos fundamental de nuestra época. (…)
Sin embargo, lo que yo supongo, e intentaré demostrar, es que cuanta más autonomía proporcionen las tecnologías de la comunicación a los usuarios, más oportunidades habrá de que los nuevos valores e intereses entren en el campo de la comunicación socializada y lleguen a la mente colectiva. Así pues, el auge de la autocomunicación de masas, como llamo a las nuevas formas de comunicación en red, aumenta las oportunidades de cambio social sin definir por ello el contenido y el objeto de dicho cambio social. Las personas, es decir, nosotros, somos ángeles y demonios al mismo tiempo, y nuestra mayor capacidad para actuar en sociedad proyectará simplemente lo que realmente somos en cada contexto espaciotemporal.
Párrafos extraidos de "Comunicación y poder". Manuel Castells. Alianza Editorial (2009)
David Alvarez.-
www.twitter.com/dalvarez37
www.facebook.com/david.alvarez.sabalegui
miércoles, 18 de mayo de 2011
#Democraciarealya, crónica desde Mallorca de una noche triste
Martes 17 de mayo, 21:00 horas.
Durante todo el día a través de las redes sociales se hace un llamamiento a participar en concentraciones a lo largo de diferentes ciudades.
La plataforma #democraciarealya sigue consiguiendo protagonismo en estos últimos días.
Sigo también a dos periodistas muy metidos en la red 2.0 porque a lo largo de la tarde han anunciado que van a dirigirse a la Puerta del Sol.
Durante todo el día a través de las redes sociales se hace un llamamiento a participar en concentraciones a lo largo de diferentes ciudades.
La plataforma #democraciarealya sigue consiguiendo protagonismo en estos últimos días.
Sigo también a dos periodistas muy metidos en la red 2.0 porque a lo largo de la tarde han anunciado que van a dirigirse a la Puerta del Sol.
Son Fernando Berlín (@radiocable) y Nacho Escolar (@iescolar).
A última hora de la tarde comienzan a llegar multitud de ciudadanos a la Puerta del Sol y la concentración se convierte en un verdadero éxito.
Twitter es un hervidero de mensajes donde no paran de informar sobre lo que está pasando, no solo en Madrid sino en otras ciudades del país.
Mientras, en los telediarios prime time de la noche dan la noticia pero sin darle la importancia que deberían. Un dato muy significativo es que no cuadra que periodistas pertenecientes a esos mismos medios, a través de sus twitters den una cobertura total a todos estos acontecimientos y no se corresponda con lo que luego se da en sus canales de televisión. Entiendo que ellos, como periodistas, saben de la importancia de estas concentraciones, y que los responsables de sus cadenas viven otra realidad.
Comparo entre lo que yo puedo “observar” a través de la red y lo que, por ejemplo, mis padres pueden observar a través de los diferentes canales de televisión. Hay una brecha informativa considerable, y pienso si no nos estamos separando demasiado, viviendo realidades diferentes. En todo caso, el próximo domingo #22M será interesante ver los resultados en las votaciones, porque quizás nos pueda dar un indicativo válido para medir consecuencias de estos acontecimientos.
22:30 horas,
Más de 100 canales de televisión y sólo en 2 se trata el tema:
CANAL INTERECONOMIA: El mensaje dado es, cuanto menos chocante. Tuiteo el siguiente mensaje:
“La tertulia de Intereconomia la estan haciendo en Marte, porque estan viendo otra Plaza Sol. #15m se hizo para no hablar de ETA”
CANAL 24H TVE: Diferentes contertulios alaban las bondades de los manifestantes, incluso una periodista insiste en que es una concentración de “personas decentes”. Sin embargo el debate se centra en clave electoralista. Se discute a qué partido va a beneficiar más estos acontecimientos. Sobre los motivos por los que está sucediendo todo esto, se habla muy poco, y me da la sensación que no se habla porque en realidad tampoco tienen una opinión coherente formada al respecto.
Agoranews emite en directo desde la Puerta del Sol (no sin muchas dificultades) a través de streaming, el cual llega a recibir más de 4.000 usuarios a la vez. 4.000 personas que no pueden ver en directo a través de los más de 100 canales de TV que pueden tener en sus hogares. Este creo que es un indicativo muy claro de lo que está pasando. Un medio minoritario se encarga de informar de lo que pasa siguiendo una de las máximas de la comunicación en red, es decir, ESCUCHANDO.
En las 2 horas que llevo consumiendo a la vez Internet y televisión, en esta segunda no he visto ni un ejemplo de lo que es ESCUCHAR. Mal síntoma, siguen sin entender lo más básico de todas estas reivindicaciones.
23:00 horas
Sintonizo la Sexta2 porque Nacho Escolar anuncia que asistirá al debate de Al Rojo Vivo, y va a ir como invitado Felipe Gonzalez.
A última hora de la tarde comienzan a llegar multitud de ciudadanos a la Puerta del Sol y la concentración se convierte en un verdadero éxito.
Twitter es un hervidero de mensajes donde no paran de informar sobre lo que está pasando, no solo en Madrid sino en otras ciudades del país.
Mientras, en los telediarios prime time de la noche dan la noticia pero sin darle la importancia que deberían. Un dato muy significativo es que no cuadra que periodistas pertenecientes a esos mismos medios, a través de sus twitters den una cobertura total a todos estos acontecimientos y no se corresponda con lo que luego se da en sus canales de televisión. Entiendo que ellos, como periodistas, saben de la importancia de estas concentraciones, y que los responsables de sus cadenas viven otra realidad.
Comparo entre lo que yo puedo “observar” a través de la red y lo que, por ejemplo, mis padres pueden observar a través de los diferentes canales de televisión. Hay una brecha informativa considerable, y pienso si no nos estamos separando demasiado, viviendo realidades diferentes. En todo caso, el próximo domingo #22M será interesante ver los resultados en las votaciones, porque quizás nos pueda dar un indicativo válido para medir consecuencias de estos acontecimientos.
22:30 horas,
Más de 100 canales de televisión y sólo en 2 se trata el tema:
CANAL INTERECONOMIA: El mensaje dado es, cuanto menos chocante. Tuiteo el siguiente mensaje:
“La tertulia de Intereconomia la estan haciendo en Marte, porque estan viendo otra Plaza Sol. #15m se hizo para no hablar de ETA”
CANAL 24H TVE: Diferentes contertulios alaban las bondades de los manifestantes, incluso una periodista insiste en que es una concentración de “personas decentes”. Sin embargo el debate se centra en clave electoralista. Se discute a qué partido va a beneficiar más estos acontecimientos. Sobre los motivos por los que está sucediendo todo esto, se habla muy poco, y me da la sensación que no se habla porque en realidad tampoco tienen una opinión coherente formada al respecto.
Agoranews emite en directo desde la Puerta del Sol (no sin muchas dificultades) a través de streaming, el cual llega a recibir más de 4.000 usuarios a la vez. 4.000 personas que no pueden ver en directo a través de los más de 100 canales de TV que pueden tener en sus hogares. Este creo que es un indicativo muy claro de lo que está pasando. Un medio minoritario se encarga de informar de lo que pasa siguiendo una de las máximas de la comunicación en red, es decir, ESCUCHANDO.
En las 2 horas que llevo consumiendo a la vez Internet y televisión, en esta segunda no he visto ni un ejemplo de lo que es ESCUCHAR. Mal síntoma, siguen sin entender lo más básico de todas estas reivindicaciones.
23:00 horas
Sintonizo la Sexta2 porque Nacho Escolar anuncia que asistirá al debate de Al Rojo Vivo, y va a ir como invitado Felipe Gonzalez.
Al final de la entrevista a Felipe Gonzalez, Nacho le pregunta sobre la cuestión de las manifestaciones #democraciarealya. Opina que estos movimientos (enlazándolos con los ocurridos en Oriente Próximo en los últimos meses) son parar tenerlos muy en cuenta, que son de una importancia enorme y que la clase política y los medios de comunicación en su conjunto deben reaccionar y entender qué es lo que está sucediendo, porque es un proceso irreversible, legítimo y justo.
Resulta paradójico que un político “en la reserva” tenga que ponerle las pilas a los políticos actuales, pero es así.
01:00 horas
Final de una jornada donde acabo mandando un email a mi hermano que vive en Cuba. Trato de explicarle lo que está sucediendo, y sinceramente, me cuesta explicarlo.
Acabo el día con una mezcla de sentimientos contradictorios, tristeza y esperanza.
Saludos cordiales.
Resulta paradójico que un político “en la reserva” tenga que ponerle las pilas a los políticos actuales, pero es así.
01:00 horas
Final de una jornada donde acabo mandando un email a mi hermano que vive en Cuba. Trato de explicarle lo que está sucediendo, y sinceramente, me cuesta explicarlo.
Acabo el día con una mezcla de sentimientos contradictorios, tristeza y esperanza.
Saludos cordiales.
David Alvarez.-
Viñeta perteneciente a El Roto y publicada en www.elpais.es
miércoles, 4 de mayo de 2011
Vivimos realidades diferentes?: Periodistas 2.0 vs Políticos -2.0
Desde hace unos días, ha surgido a través de las redes sociales una iniciativa ( en Twitter: #sinpreguntasnocobertura) por parte de diferentes periodistas (todos ellos usuarios asiduos de la web 2.0) para reaccionar ante determinadas “ruedas de prensa” por parte de políticos, en las que se lee un comunicado y no dan opción a que se hagan preguntas.
Llevo un tiempo intentando aprender sobre los cambios que se están dando en la comunicación entre todos nosotros a través de la red 2.0. Y una de las conclusiones más evidentes que he podido aprender es que el emisor (en este caso el político) ya no puede lanzar una idea y esperar a que los receptores la capten y no haya posibilidad de respuesta, o al menos que dichos receptores puedan también comunicarse con el emisor.
Ya no existe comunicación unidireccional en la red, porque precisamente, por estar conectados en red, cualquiera puede emitir una idea y que esta se extienda de un modo viral.
Pertenezco a una familia en la que se ha vivido muy intensamente la política desde hace muchos años. Y el concepto que tengo de un político es el de un ciudadano que trabaja para que, a través de sus ideas y convencimientos, pueda mejorar la sociedad en la que vive. Y no creo que me equivoque si digo que un aspecto fundamental para un político es que sea muy consciente de la sociedad en la que se mueve y que tenga la capacidad tanto para transmitir sus ideas como para recibir el feedback de las que las reciben.
Sin haber estudiado una carrera tipo Ciencias Políticas, creo que aplicando el sentido común estaremos todos de acuerdo en esta reflexión.
Pues bien, vivimos en un mundo (al menos el más cercano a nosotros) en el que Internet se ha puesto a nuestra disposición para poder comunicarnos entre todos, sin cortapisas. En twitter, por ejemplo, cualquiera puede seguir los tuits de cualquier político y periodista que participe y a su vez se puede debatir, contrastar ideas de una forma sencilla y en tiempo real.
Aún así, parece ser que todavía hay personas que, o no son conscientes de esa realidad o bien pretenden resistirse a lo que vivimos muchos cada día, la comunicación en red, es decir, que yo pueda expresarme en cualquier momento pero que también esté expuesto a que me contesten (siendo de agradecer que se haga de una forma educada). Todo esto, creo que va en beneficio de todos y enriquece el debate.
Me resulta totalmente anacrónico que todavía haya políticos que hagan ruedas de prensa “con condiciones”, y que esas condiciones sean el no dar opción, no a réplicas, sino a preguntas…..
Eso, entre otras cosas, refleja la falta de sensibilidad por parte de esas personas para ser conscientes de ver el mundo en el que se desenvuelven.
El aspecto positivo de este hecho es que, antes o después, estas prácticas quedaran obsoletas porque, o entran en el juego en el que jugaremos la gran mayoría, o se quedarán sin ninguna posibilidad de representar a la sociedad en la que viven.
Saludos cordiales.
David Alvarez.-
Llevo un tiempo intentando aprender sobre los cambios que se están dando en la comunicación entre todos nosotros a través de la red 2.0. Y una de las conclusiones más evidentes que he podido aprender es que el emisor (en este caso el político) ya no puede lanzar una idea y esperar a que los receptores la capten y no haya posibilidad de respuesta, o al menos que dichos receptores puedan también comunicarse con el emisor.
Ya no existe comunicación unidireccional en la red, porque precisamente, por estar conectados en red, cualquiera puede emitir una idea y que esta se extienda de un modo viral.
Pertenezco a una familia en la que se ha vivido muy intensamente la política desde hace muchos años. Y el concepto que tengo de un político es el de un ciudadano que trabaja para que, a través de sus ideas y convencimientos, pueda mejorar la sociedad en la que vive. Y no creo que me equivoque si digo que un aspecto fundamental para un político es que sea muy consciente de la sociedad en la que se mueve y que tenga la capacidad tanto para transmitir sus ideas como para recibir el feedback de las que las reciben.
Sin haber estudiado una carrera tipo Ciencias Políticas, creo que aplicando el sentido común estaremos todos de acuerdo en esta reflexión.
Pues bien, vivimos en un mundo (al menos el más cercano a nosotros) en el que Internet se ha puesto a nuestra disposición para poder comunicarnos entre todos, sin cortapisas. En twitter, por ejemplo, cualquiera puede seguir los tuits de cualquier político y periodista que participe y a su vez se puede debatir, contrastar ideas de una forma sencilla y en tiempo real.
Aún así, parece ser que todavía hay personas que, o no son conscientes de esa realidad o bien pretenden resistirse a lo que vivimos muchos cada día, la comunicación en red, es decir, que yo pueda expresarme en cualquier momento pero que también esté expuesto a que me contesten (siendo de agradecer que se haga de una forma educada). Todo esto, creo que va en beneficio de todos y enriquece el debate.
Me resulta totalmente anacrónico que todavía haya políticos que hagan ruedas de prensa “con condiciones”, y que esas condiciones sean el no dar opción, no a réplicas, sino a preguntas…..
Eso, entre otras cosas, refleja la falta de sensibilidad por parte de esas personas para ser conscientes de ver el mundo en el que se desenvuelven.
El aspecto positivo de este hecho es que, antes o después, estas prácticas quedaran obsoletas porque, o entran en el juego en el que jugaremos la gran mayoría, o se quedarán sin ninguna posibilidad de representar a la sociedad en la que viven.
Saludos cordiales.
David Alvarez.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)